【医療】大麻成分CBD、片頭痛緩和に有効との調査結果 [ごまカンパチ★]

>>1
凄まじいまでの薬効あって
日本で太古から親しまれてて
禁止になった本当の経緯知りたいわ
ナイロン買わせるためとか本当？

>>3
ナイロン素材を開発したのは日本では？

>>3
インド綿とタバコ葉とあといくつかを買わせるために焦土()作戦させたとかなんとか

>>3
ＧＨＱがね。ウソかホントかわからんが日本人と麻との関係を断つため
とも言われてるね。
あとは石油利権の部分だからナイロンというのもあながち間違いではないね。
ぜんそく薬として大麻使用してたしね

>>3
GHQ占領中に、大麻の栽培者と栽培面積が増えているから化学繊維や石油を売りたいために大麻取締法を作ったはデマ。
『化学繊維の拡大や外国産の大麻繊維に押されたから国産大麻の栽培が減少した』と見るほうが理にかなっているよ。

大麻栽培者数及び栽培面積の推移　昭和23年－平成26年
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=224161.jpg
大麻取締法施工時(昭和23)は2万3千902人、3千860ha
大麻栽培者数のピークは昭和29年の3万7千313人
↑
GHQ占領期間中(昭和20年-昭和27年)に栽培者と栽培面積がともに増加して、GHQ撤退後の２年後にピークを迎えている。

>>3
今でもCBDは頭痛に効果があるかもしれない程度で、
医療大麻が禁止された1948年当時は、医療大麻の評価は低く、禁止されてもしゃーないと思うよ。

第5改正 日本薬局方注解 昭和7年(1932年)10月1日施行
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=304007.jpg
1932年頃の医師による医療大麻の評価は、
・本品は催眠作用を有すれども不快なる副作用（嘔吐，頭痛，興奮）を伴ふを以て用いず。
・一回0.25～2.0を散，丸等となして鎭静，鎭痛の目的に稀に用ふるのみ ，
・外用に喘息の吸煙料となせども確効なく却て副作用の危険を伴ひ，使用せざるを可とす。
・阿片(モルヒネ等)に類する慢慢性中毒等を起し易きものにして麻薬の取締を受くるものなり。
・劇薬に属すい密閉し光を遮り注意して貯ふべし。

>>3
アメリカでは大麻は1930年代から禁止。
GHQがそれを日本にも適用しただけの単純な話。
戦勝国が占領した国に本国の禁止事項を適用するのは至極真っ当なこと。
それだけ。

更に言えば
そもそも当時誰も「大麻の禁止なんて認められない」と抵抗しなかったわけで。
その程度の存在。
神事でも別に大麻そのものが無くても成立している。
俺の家は神道だが大麻そのものなんて気にしたことはない。
道具は何でもいい。心が全て。宗教とはそういうもの。

>>147
反対したから免許制度で残ったんだよ

>>147
日本でも大麻は1930年の麻薬取締規則によって麻薬指定されておるぞ
印度大麻と日本大麻は別物と思い込んでいただけ、
GHQに一緒やぞと指摘されたから、大麻取締法につながったのだ。

http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=203428.jpg
六、印度大麻草、其の樹脂及之ヲ含有スル物

>>153
物を知らない人は英語もわからないのか。
英文として読んでみると、特定種を禁止すると書いてあるが。

がんの予後、体重が増えずに感染症にもなったり。
そういう人にだけは処方できるようにしてほしい。
母の体重がTS3の状態からの回復で32kgまで落ちて2年かけて39kgまで戻った。
心より、医療用で利用する大麻は限定的でいいので処方を認めてあげてほしい。

>>160
特定種ってカナビスサティバLのことかい？
条約で規制対象なのはカナビスサティバLで、日本大麻もカナビスサティバLだぞ。

○万国阿片条約 International Opium Convention の原文　ジュネーブ1925年2月19日
https://treaties.un.org/doc/Treaties/1925/02/19250219%2006-36%20AM/Ch_VI_6_6a_6bp.pdf
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=203423.jpg
Indian Hemp. -
"Indian hemp" means the dried flowering or fruiting tops of the pistillate plant Cannabis sativa L.
from which the resin has not been extracted, under whatever name they may be designated in commerce,
↑
大麻を規制している条約の原文において「インディアンヘンプ」は、明確にカンナビスサティバＬを指している

>>199
憲法94条って、法律に反しない限り地方自治が出来るってやつだな。
要するに法律に反しない限り色々なことが地方で出来ると言いたいのやろ？
地方レベルで、産業大麻の推進、医療大麻の推進をして、特産品にしていこうと言いたいのやろ？

あなたが言っていることはとっくにやっている。
地方で産業用大麻の検討会が何度も開かれてだいぶ前に特区認定されているんだよ。

北見市・産業用大麻栽培特区　2008年8月8日認定
https://hokkaido-hemp.net/kitami.html
＞国がダメなら地方でなんとかしなければならない。
＞その想いが形になったのが国の構造改革の北海道版のチャレンジパートナー特区に申請してそれが認定されたのである。

とっくにやっていることを「しようぜ」と言われたらもやっとするやん。
周回遅れのことを熱弁されているような気持ちになるわ。

＞だからもうアヘン条約は関係ないってw　麻薬単一条約に継承されたんだって
俺が言っているのは、大麻取締法が出来た理由として阿片条約の影響を受けているだ。>>162

>>212
医療大麻を特産品？
よくわからんねぇ
患者とか集めてそこで治療出きりゃいいが特産品って？w

それに北海道だけじゃなく全国な
憲法94条は

アヘン条約は影響とかもう関係なくて、それだったら改正は全面的見直しも（単一条約に合うように）されるってことだな。いいこと聞いたw

>>217
特産品てのは、
大麻栽培で繊維やオイル等を作り加工し販売すること。
医療大麻の原料を栽培すること。あんど抽出して製薬化し販売すること。

＞アヘン条約は影響とかもう関係なくて、それだったら改正は全面的見直しも（単一条約に合うように）されるってことだな。いいこと聞いたw
どんな理屈だ？
継承されたんだから影響はあるわい。
スケジュール4からの削除だってギリギリ過半数だったんだぞ、全面的な見直しは全然見えないわい。

>>223
そんなことしなくても大麻そのものを使えばいいじゃん。特区なんだから使用罪も所持罪もない。もちろん製品化することもできるが。そこらへんは94条に基づいてるか疑問だが
まあ、条約に製造が認められてるんでそれもOKだろう。

全面見直しはだから大麻取締法まっさらにしなきゃいけないってことになる。
そして麻薬単一条約に沿うように書き直さないと日本国憲法第98条違反になるわ

>>56
厚労省が天下り先の利権を守る為に「大麻は極悪」と洗脳しているだけだよ

まず前提に大麻が害のある悪いものだから規制されているわけではないところから理解する必要がある

>>56のように科学的根拠を無視し感情で根本的な議論を避けるのは話が前に進まず遅れる原因になる

大人の事情で違法適法と分断されカテゴライズされただけで>>57のように医療大麻(大麻)は片頭痛にも効果があって抽出されたCBDでなくとも大麻で事足りてる人もいるだろうという話でしかない

>>58
韓国の反日と同じ
「日本は悪い国じゃない」と事実を言えば反日洗脳された民衆に叩かれる
だから何も言えない

>>65
日本で作れないから輸入物しかない
だから胡散臭い個人輸入業者ばかり目立つ

>>154
またアホなことを言っているなぁー

法的に医療大麻は解禁されるんだから、
正々堂々と治験をしてエビデンスを確立したら、全国区で医療大麻が処方できるようになるわい。
なんで特別区やねん。

>>170
来年の春までに特別区が出来ると思うのか？特別区なんて1年で出来るわけないやん

>>171
いつの時代と言われても、
大麻取締法が出来た1948年に麻薬に関する単一条約は存在せえへんよ。

>>175
CBDオイルをいくらユーチューブで宣伝してもしゃーないやろ。

CBD製剤を、頭痛など様々な症状に処方したいなら、研究機関に治験するように働きかけたほうがよっぽど早いがな。

>>176
試飲検討会を織り交ぜていけば確実
大体特区ってのは全国レベルだからな
大小とか関係なしにものすごい小さな規模でも取り組められれば特区。
産業大麻特区、これをこのままこの事情で医療にもちかけて医療大麻特区なんてのもできるわけだ。一年とかじゃなくて一瞬だぞ。それが試飲検討会など織り交ぜて全国レベルで可能となるわけだ。

要するに全国の地方行政でそれぞれの愛好家が厚生労働省の例のように検討会を開いていっても良いわけで、その際にCBDを試飲してもらう場を設ければ良い。それが行政全国に伝わる訳だ。それが仮に国レベルから始まってるからこれはもう大成功というわけ。

何を言おうが麻薬単一条約に継承されてるよ。アヘン条約なんて存在してるわけ無いじゃん

>>180
特区が全国レベルと言われてもな。素直に大麻産業を推進していきましょうでええやん。
まどろっこしいんだよ。

愛好家の検討会なんてのは、有識者の検討会に比べたら天と地との差があるわい。
居酒屋談義レベルなんだわ。

戦後まもない頃の大麻取締法は、麻薬に関する単一条約とは関係ありません。
ユーのレスはもやっとするんだよ。

>>182
社会に与える影響は、警察組織の見解なら効果ありだが、警官個人の発言なんて微微にしかならん。それがどうしたレベルだわい。

>>196
そうじゃなくて、地方議員を呼び込んだ検討会だよ
日本国憲法第94条っつってんじゃん。

だからもうアヘン条約は関係ないってw
麻薬単一条約に継承されたんだって

麻薬単一条約
1961年に採択され、日本は1964年に加盟した。略称は、麻薬単一条約。第二次世界大戦後、解体した国際連盟による万国阿片条約を、国際連合および世界保健機関が引き継いだことによって締結された条約である[3]。規制失敗の声が挙がっている[4]。

>>199
その後産業用大麻の推進にあたって、産業大麻の試算が行われたんだけど、とてもええ数字じゃなかったのだ

北海道における産業用ヘンプの作物としての可能性 検証報告書 平成31年3月　北海道産業用大麻可能性検討会
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ns/nsk/kanouseihoukokusyo.pdf　
P48 産業用ヘンプに関する収益性試算
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=307178.jpg
＞（１）～代替作物として想定する畑作経営での小麦収入である664,360円／haと比較すると、最も多い収入でも１／２程度でしかない。
＞（２）所得は、作業代と資材代を見込んだ費用（支出の部計１）の段階で、▲285,674円／ha(赤字)～76,913円／ha（所得１）であり、
＞関係法令を遵守するための安全対策を講じた費用（支出の部計２）の段階で、▲732,341円／ha～▲369,754円／ha（所得２）と、大幅な赤字となる。

この数字じゃなー、
花穂部分からCBDを抽出出来るようになっても、海外では大量生産しているし、合成でも出来るようになっている。
今更CBDを特産品にしようにも難しいだろう。

>>246
そもそも農業の規模が違う
日本が先に始めてたとしてもあっさり追い抜かれてた可能性は大きい

>>180
医療大麻特区ってそこだけなら医療大麻使用できるけど、
そこから旅行で外へ出たら使用罪で逮捕されるとこってこと？
処方だけされるなら特区ではないよな

>>215
旅行？ちょっと意味わからない
地方行政レベルで特区解禁と旅行となんの関係があるんだ？

解禁に焦ってるの？

>>163
大麻wikiより引用
https://f.easyuploader.app/20210614114601_4f48506f.jpg
種の学名「カンナビス・サティヴァ・エル (Cannabis sativa L.)」を用いて定義しているため、
亜種ないし変種である、サティヴァ (Cannabis sativa subsp. sativa var. sativa)
・インディカ (Cannabis sativa subsp. indica)・ルデラリス (Cannabis sativa subsp. sativa var. spontanea)
全てが規制対象となる。

だってさ

>>168
一属一種説に基づく分類法は、学術的な解釈よ。